התביעות האחרונות בפיראטיות גורמות לפסקי דין גדולים של ברירת מחדל

והוסיפו לסיכומי הקאסלאוו של האתר הזה של האתר הזה של תביעות PPV PPV Piracy, שתי החלטות שוחררו ג’רזי ססואולו החודש על ידי בתי המשפט הפדרליים בארה”ב המעניקים פסק דין ברירת מחדל במקרים של חוט כביכול ולוויין.

במקרה הראשון (ג’ו יד מבצעים בע”מ V SlackTV) התובע השיג פסק דין ברירת מחדל נגד הנתבע בגין לוויין וגניבת חוטים לכאורה. בית המשפט בדק נזקים במחיר של 62,010 דולר ובכך סיפק בית המשפט את הסיבות הבאות:

ב- 27 בנובמבר 2012 הגיש התובעת את תלונתה, בטענה כי מעשי הנתבעים של הנתבעים, מה שהפר את זכויות התובע כמפיץ המסחרי המקומי הבלעדי של אות ההעברה לתכנות טלוויזיה מסוימות תחת כותרת 47 U.S.C. ג’רזי ניוקאסל יונייטד §§553 ו- 605, והמרה. ב- 12 באפריל 2013 הוזן ברירת המחדל של פקיד נגד הנתבעים ג’יימס פסקו ו- Slack TV, LLC, בהתאמה. (DKTS. 17, 18). התובע נע כעת לפסק דין סופי ברירת מחדל. התובע מבקש נזקים סטטוטוריים לפי 47 U.S.C. § 605 (ה) (3) (ג) (i) (ii) בסכום של 10,000 $; נזקים נוספים לפי 47 U.S.C. § 605 (ה) (3) (ג) (ii) מהנתבעים בסכום של 50,000.00 $; ושכר טרחת עורכי הדין מהנתבעים בסכום של 1,500.00 $ ועלויות בסכום של 510.00 $ הנוגע לתביעה של עניין זה.

בית המשפט מסכים כי התובע זכאי לנזקים סטטוטוריים בסכום של 10,000 $; נזקים נוספים לפי 47 U.S.C. § 605 (ה) (3) (ג) (ii) מהנתבעים בסכום של 50,000.00 $; ושכר טרחת עורכי הדין מהנתבעים בסכום של 1,500.00 $ ועלות בסכום של 510.00 $. הבעיה טוענת עם פרטים ועובדות מסוימות של הנאשמים ההפרות הרבות של החוקים הרלוונטיים. כישלונם של הנתבעים להופיע או להגן על פעולה זו מסתכם בהודאה בהפרות לכאורה אלה. לפיכך, מסקנת בית המשפט היא שיש להעניק את בקשתו של התובע לפסק דין ברירת מחדל.

במקרה השני (ג’ו היד מבצעים, בע”מ נ ‘סרטו) טענות דומות ושוב התובעת השיגה פסק דין ברירת מחדל. בהערכת נזקים ועלויות במחיר של 8,610 דולר בית המשפט סיפק את הסיבות הבאות:

בהתאם לכך ניתנת בקשתו של התובע לפסק דין ברירת מחדל (DE #16), והפקידה מכוונת להיכנס לפסק הדין הסופי לטובת התובע ג’ו יד מבצעים, בע”מ. כנגד הנתבעים מיגל סרטו, באופן פרטני ו- D/B/A Miguel Mexican Fusion, גריל, ומיגל מקסיקני פיוז’ן גריל, LLC, ישות שירות לא ידועה D/B/A גריל ההיתוך המקסיקני של מיגל, ביחד ובאופן חמור על ספירה I של הבעיה של התובע תמורת 5,500.00 דולר בפסק דין, בתוספת שכר טרחה ועלויות של 3,110.00 $, עבור פסק דין כולל סכום של 8610.00 $

שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק

ככה:
כמו לטעון …

קָשׁוּר

בית המשפט מגלה כי ניתן להשתמש בתקנות פיראטיות פדרליות כדי להעמיד לדין סטרימינגינובמבר ב -15, 2016 ב”פיראטיות ”
בית המשפט מגביל את תביעת הפיראטיות הפדרלית של UFC למגבלות של שנה 23 בספטמבר 2014 ב”פיראטיות ”
נזקים סטטוטוריים מינימליים שהוענקו לאחר UFC ג’רזי ולנסיה 155 PiracyAugust 26, 2014 ב”פיראטיות “